DISCURSO DE JORGE TELERMAN COSECHO CRITICAS
DEL ARI Y DE FPV. PRO LO CONSIDERO «AMPULOSO»
BUENOS AIRES, mar 1 (DyN) – El discurso del jefe de Gobierno
porteño, Jorge Telerman, que inauguró las sesiones ordinarias en la Legislatura cosechó hoy críticas de diputados del ARI, del
kirchnerista Frente para la Victoria y de la Auditoria General de la Ciudad, mientras el macrismo lo consideró «ampuloso».
La legisladora del PRO Gabriela Michetti, posible candidata a
acompañar a Mauricio Macri en la elecciones de junio, sostuvo que las palabras de Telerman «no me terminan de convencer», porque «preferiría que los discursos crezcan en la medida que crece la transformación de la realidad».
«No dudo de su voluntad y sus intenciones (de Telerman), pero
creo que los discursos de apertura deberían ser m s reflejo de lo que pasa, y no tan ampulosos en la declaración de intenciones», señaló Michetti, quien resaltó del mandatario «su valor en el di logo institucional.
El legislador macrista, Daniel Amoroso, en cambio, consideró
que el discurso «no resiste ningún an lisis político» porque sólo se ocupó de «hablar del amor: le faltaban los pajaritos
para ser igualito al personaje que Mario S nchez hacía en
‘Pol,mica en el Bar'».
Desde el ARI, el diputado y ex jefe de Gobierno Enrique
Olivera, afirmó que hubo «lugares comunes y pocas precisiones, y un divorcio muy grande entre el discurso y la gestión».
«El presupuesto de obras, salud y educación no se ejecutó el
año pasado, y no dijo una palabra sobre la recolección de residuos, y para una ciudad que est sucia, como Buenos Aires, es un tema central al que debería haberle dedicado la tercera parte del discurso», se quejó.
El Frente para la Victoria sostuvo, en voz de la legisladora
Silvia La Ruffa, que «el discurso de Telerman fue un relato de las obras que se iniciaron en la gestión» anterior, en tanto dijo que el mandatario hizo «hincapi, en la belleza como valor central de la política, y para nosotros es la justicia social».
La Ruffa, presidenta de la comisión de Seguridad, criticó la
exposición al sostener que «si entiende que hay que mejorar las
normas de seguridad, que envíe los proyectos a la Legislatura que le vamos a dar tratamiento preferencial».
El titular de la Auditoría General de la Ciudad, Matías
Barroetaveña, advirtió por su parte, que «el Jefe de gobierno realizó una exposición arbitraria de los números de su gestión con intención de disimular la falta de avances».
«La realidad es que si no contamos los gastos corrientes, cuyo principal componente es el gasto. En personal, no se gastó el 30% del presupuesto. En el Ministerio de obras Públicas de cada 10 pesos que disponía para realizar obras durante el 2006 no utilizó», difundió en un comunicado.
PAY LW JN FCR