COMPA¥IAS DEMANDADAS POR CONTAMINACION
EN RIACHUELO NEGARON PROVOCAR POLUCION
(Nota: agrega información últimos dos p rrafos)
BUENOS AIRES, set 12 (DyN) – Seis de las 44 firmas demandadas
por contaminar la cuenca Matanza-Riachuelo negaron hoy derramar
al curso de agua efluentes tóxicos, y consideraron que la situación de pobreza de residentes de la zona provocó la emergencia sanitaria y ambiental.
Las empresas comparecieron frente a la Corte Suprema durante
la última jornada de la Audiencia Pública convocada para sanear
la cuenca, donde coincidieron en asegurar que operan bajo
est ndares de seguridad ambiental internacionales, «mucho m s rigurosos» que la legislación vigente.
«Antivaris SACI no ha contaminado ni contamina el ambiente»,
aseveró un representante de la firma, declaración que coincidió
con el resto de las compañías que se presentaron, muchas de las
cuales aseguraron que «sólo almacenan y distribuyen» sustancias
químicas, por lo cual, dijeron, «no se generan efluentes
tóxicos».
La segunda empresa en comparecer fue Curtiduría Gaita SRL, que si bien aceptó que en su producción se liberan efluentes, dijo que «invirtió en tecnología superior para minimizar el posible efecto de contaminación» y tiene una planta para tratar el cromo y otros tóxicos.
La firma criticó el plan de saneamiento «presentado en un muy
corto plazo» por el gobierno nacional, al acusarlo de utilizar
estadísticas falsas respecto a la responsabilidad que tienen las
firmas curadoras de cueros en la contaminación del Riachuelo.
«Es raro e increíble que (la secretaria de Medio Ambiente,
Romina) Picolotti diga que las curtiembres provocan un 50 por
ciento de la contaminación, cuando hace diez años se comprobó que era una de las industrias» m s limpias, sostuvo.
Por su parte, la compañía Orvol, que almacena sustancias a
granel, dijo que su «actividad no es contaminante ni riesgosa», y advirtió que con la erradicación de las industrias del llamado
Polo Petroquímico Dock Sud «no se soluciona» la emergencia
ambiental.
Tambi,n se presentó en la audiencia Petrobras Energía SA, que
acusó al estado de ser el responsable de la contaminación, al
permitir que existan 140 basurales y 1,2 millones de personas sin cloacas, lo que genera inconvenientes en las napas de agua y
residuos en el curso hídrico.
La petrolera Shell Capsa ratificó que «no tiene relación con
el volcado de efluentes líquidos en la cuenca y que la refinería
radicada en la zona «toma agua del Riachuelo, la limpia y utiliza en la producción, y la libera luego al Río de La Plata previo proceso de purificación.
Por su parte, la firma DaimlerChrysler Argentina SA ratificó
mediante un comunicado que su planta del partido de La Matanza
«cumple con toda la legislación ambiental aplicable» y que su «gestión ambiental est certificada bajo normas internacionales ISO».
Aseveró, asimismo, que los efluentes líquidos generados por su establecimiento son objeto de un tratamiento físico-químico y
biológico de «última generación», mientras informó que capacita a sus empleados para lograr una gestión libre de contaminación.
PAY FM JC